Bilirkişiye suç duyurusu

Milyonluk kooperatif yolsuzluğu iddiasına ilişkin şikâyet ve ihbarlar üzerine Antalya Adliyesi’ndeki bir bilirkişi hakkında Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı tarafından suç duyurusunda bulunuldu, inceleme başlatıldı

Öğretmenin çilesi bitmedi

Emekli Öğretmen Mehmet Şemsettin Arıkan 1997 yılında S.S. Pınar Yapı Kooperatifi isimli bir kooperatife üye oldu. Kooperatif Muratpaşa ilçesi Meydankavağı Mahallesi Avni Tolunay Caddesi 1563/1 Sokak’taki şu anda 140 dairelik Pınar Sitesi’nin bulunduğu yeri inşa etti. Arıkan, genel kurullarda belirlenen ve ödenmesi gereken tüm ödemelerini 46 üyeli kooperatife yaptı. Bu uğurda büyük paralar harcadı. Bir süre sonra inşaatlar sırasında çeşitli iddialar üzerine Arıkan ve bazı isimler, kooperatif yönetimi ile karşı karşıya geldi. 2006 yılına gelindiğinde Arıkan’ın iddialarına göre kooperatif yönetimi, 46 ortağın her birinin 28 bin 138 Euro daha ödeme yapması yönünde genel kurul kararı alarak kayıt düzenledi. Akabinde Arıkan’ın iddiasına göre bu paralar kayıtlarda Arıkan dahil tüm ortaklardan tahsil edilmiş gibi gösterildi. Arıkan iddialar üzerine kooperatif ile karşı karşıya geldi. Kooperatif bir süre sonra iddia o ki Arıkan’dan 28 bin 138 Euro’luk ödeme kaydı bulunmasına rağmen, bu ödemeyi yapmadığından bahisle yasal faiziyle birlikte bir kez daha 28 bin 138 Euro para talep etti.

Başına gelmeyen kalmadı

Şemsettin Arıkan ise “Ben dahil tüm üyeler, tüm ödemelerini 1996-2006 arasında Türk Lirası cinsinden yaptı. Bunu belgeleyebiliyorum. Yaptığım ödemelerin altında imzam var. Ancak Euro cinsinden tüm üyeler ikinci kez ödeme yapmış gibi gösterildiğini iddia ediyorum bunu da ispatlayabiliyorum. Bunlar hayali ödemelerdir. Burnuma kötü kokular gelmişti. O sebeple ben bu duruma itiraz edince sanki bu ikinci ödeme yapılmamış gibi şimdi benden faiziyle birlikte 28 bin 138’er Euro bedelinde bir para daha isteniyor. Ben bunlar hayali ödemedir diyince, gerçekte yapmadığım ama yapmışım gibi gösterilen hayali ödemeyi, daha sonra yapmadığım öne sürülerek benden bir kez daha talep ettiler. Ödemediğim ve ödemek zorunda olmadığım bir şeyi neden bir daha ödeyeyim. Bu hayali ödemelerin altında hiçbir üyenin imzası yok. İlk yapılan ödeme dışındaki tüm yapıldığı ileri sürülen ödemeler ve ödeme talepleri hukuksuzdur. Euro cinsinden toplandığı öne sürülen bu paraların tahsilat ya da harcama olarak kooperatife yansımadığı itirazımız sonrası tespit edildi. Adaletin tecelli etmesini bekliyorum” dedi.

Raporlar çelişti

Olay yargıya taşındı. Mahkemece atanan bilirkişiler Arıkan’ın ödeme yapmadığı gibi borçlu olduğunu raporlarına yazdı. Kooperatife 2006’da, sonradan üye olan 9 ismin de toplamda yaklaşık bir milyon lira ödeme yaptığını raporlarına geçirdi. Kooperatif ortaklarının, kooperatife yaptıkları ödemeleri gösterir Çevre ve Şehircilik Bakanlığı mühürlü resmi muavin kayıt dökümlerini delil gösteren Arıkan ise aleyhine olan bu rapora itiraz etti. Bu itiraz üzerine yeniden bir bilirkişi raporu alındı. Emekli Sayıştay denetçileri ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Müfettişliği’nden alınan bilirkişi heyet raporlarında bu 9 ismin kooperatife hiçbir şekilde ödentisinin bulunmadığı tespitine yer verildi. Raporda, kooperatifin tüm üyelerine ait toplandığı öne sürülen kişi başı 28 bin 138’er Euro’nun da tahsilat ya da harcama olarak kooperatife yansımadığı bilirkişi tespitleri arasında yer aldı. Ayrıca aynı raporda; Arıkan’ın da kooperatife 1997-2006 yılları arasında 114 bin 493 lira ödeme yaptığı tespitine yer verildi. Arıkan bunun üzerine gerçeğe aykırı bilirkişi raporları düzenlenmesi iddiasıyla ilk raporu hazırlayan bilirkişi hakkında çok sayıda suç duyurularında bulundu. Ayrıca bu raporlar sonrasında sahtecilik, dolandırıcılık ve irtikap suçları işlendiği iddiasından bahisle kooperatif yöneticileri hakkında da suç duyuruları yaptı. Bilirkişi ve kooperatif ise bu iddiaları yalanladı. Kooperatif, bilirkişi ve Arıkan arasında karşılıklı olarak ciddi bir hukuk mücadelesi başladı. 3 taraf da çeşitli suç duyuruları ve davalar ile karşı karşıya kaldı. Arıkan aleyhine kooperatif yönetimi tarafından yapılan suç duyuruları için savcılık tarafından takipsizlik kararı verildi.

Suç duyurusu ve inceleme başlatıldı

Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı, Şemsettin Arıkan’ın CİMER’e yaptığı ‘bilirkişi şikâyeti’ başlıklı şikâyetleri üzerine 30 Temmuz 2018 günü bir karar verdi. Arıkan’a da tebliğ edilen kararda “…dilekçeniz Adalet Bakanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü Bilirkişilik Daire Başkanlığının yazısı ekinde Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığımıza gönderilmiş olmakla, CİMER başvuru dilekçesinde belirttiğiniz ‘rüşvet’ iddiası ile ilgili olarak, bilirkişi Ramazan Küçükdemir hakkında gereğinin takdir ve ifası için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bilirkişi Ramazan Küçükdemir hakkında Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığımızca 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ve Bilirkişilik Yönetmeliği kapsamında inceleme başlatıldığı, sonucundan ayrıca tarafınıza bilgi verileceği hususu…” ifadeleri yer aldı.

‘Hodri meydan’ dedi

Arıkan, ‘Adalet Bakanlığı ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dikkatine’ diye başladığı ‘Hodri meydan’ başlıklı yazılı basın açıklamasında trilyonluk kooperatif yolsuzluğu iddiasına yer verdi. SMMM&Bağımsız Denetçi Ramazan Küçükdemir’in, bununla ilgili Antalya Adliyesi Ticaret Mahkemelerinde 2006 yılında açılan ve hala devam eden dava dosyalarında mahkemelerce re’sen atanan bilirkişi olduğunu belirtti. Küçükdemir’in gerçeğe aykırı bilirkişi raporları düzenlediği iddia etti. Trilyonluk yolsuzluk iddiasının üzerinin kapatıldığını öne sürdü. Küçükdemir ve bir avukat hakkında çok sayıda iddia ve ithamda bulundu. “Basın aracılığı ile Ramazan Küçükdemir’e kamuoyu önünde açık çağrı yapıyorum” diyerek Küçükdemir’i kendisinin belirlediği bir tarih ve saatte herhangi bir yayın organında tartışmaya davet etti.

Şükrü AĞIRMAN